本文论题集中明确，作者针衬试题所给材扦，主要从“学”的方面进行议论，发表自己的见解，论证了要想写好作文，必须“勤”与“巧”。
    这篇文章有两个突出优点，一是考生文学常识面较广，二是论证方法灵活脱俗。
    议论文确定了论题之后，论证中还有个选村、组材的问题。本文引用了美国作家海明威和俄国作家托尔斯泰的两段话作为全文主要论据，分别论证“勤”与“巧”;并在进一步论证中又辅以杜甫、王勃等有关作文的诗句、事迹和掌故。这样就收到了论据充实、具体，论证充分，使论点确信不疑的效果。考生选择论据，信手拈来而且得力，正是他知识面较广的好处。在选材上是比较成功的。占有了丰富的材针还不够，又要善于组织材抖。考生较好地组织了这些材朴，安排好结构，表现了较强的构思能力，使得论证方法灵活脱俗，这是组材的成功。
    下面具体分析一下本丈的论证方法。开端引用海明威和托尔斯泰的两段话作为全文的总论据，证明  “勤”与“巧”的正确。引证有权威性，说服力强。然后进一步分别阐述“勤”和“巧”的正确和必要。