议论文的写作，论题极为广泛，大至国家、世界大事，小至平凡的生活琐事，，都有议论的价值。议论可大可小，关健则在于议论的观点要正确、鲜明，论证必须严密，有说服力。
    这是一组写得比较成功的议论文。三篇文章，基本观点相通，但论述.点各有所侧重。由于作者能从生活实际、历史画卷中撷取翔实、有力的材杆，在论证发扬爱国主义精神的中心论题时，就都显示出较强的说服力，给人以鲜明深刻的印象。
    论证要有说服力，重要的是必须要有使人信服的材料(论据)。俗话说，事实胜于雄辩。选择和使用材料是否妥贴，观点和材料是否统一，往往反映出议论文质量的优劣高下。一个精明的作者，总会去努力搜寻有力的材料，而决不作浮泛的空论。
《爱国---人的道德、情操》一文，从道德情操的角度，揭示爱国的真谛.作者精选了富于表现力的材杆:以肖邦客死异邦，遗嘱他人把他的心脏运回华沙，葬在他的诞生地附近，赞美对祖国的一往情深;以屈原虽遭流放，仍眷顾楚国而作《离骚》的故事 ,表观爱国者的忠贞，以陆游、文天祥的脍炙人口的名诗，表明坚定不移的爱国意志;以孙中山、周恩来等革命先驱的斗争事迹，展示为拯救祖国而甘愿献身的崇高品格;又以海外学者归国，棒打不飞的事迹，歌项祖国高于一切的信念。文幸引用的材料，贯古通今，涉及中外，而且所取的角度都能服从于仪论的需要。这些材料经过作者的恰当组织，就显得层次严密、条理清楚。读之不但令人信服，而且似乎置身于充满高尚道德情操的氛国之中。
    论证要有说服力，除了论据充实，还得讲究科学的论证万法，这就必须深入揭示论题与材朴之间的逻样联系。有些材料必须通过揭示，才能表现出在论证过程中的价值。《谁言寸草心，报得三春晖》一文，在这一点上取得了成功。栾弗是新时代爱国知识分子的光辉形象，文章叙述他的事迹后，写了如下一段话:“我不禁想起唐代诗人孟郊的诗句:‘谁言寸草心，报得三春晖’。栾弗就是这样一棵小草，活着用绿装点祖国，死了用躯体肥沃大地，他用寸草之心，报答慈母-祖国的爱。”寸草的精神和栾弗的品质之间的内在联系，就这样被深刻动人地揭示了出来。同样，在叙述退休女工临终献款的事迹后，也有一段议论:“各人的情况有所不同，能力也有大小之分，但只要有寸草之心，就能象春蚕那样，把最纯洁、最柔软的丝全部赦给祖国。”用春蚕吐丝来表现胡阿素的精神，确实深刻揭示了一种高尚的品质。可见，有了材料还要善于揭示它的意义，使它有效地为论题服务。
    还值得一提的是，这几位作者都有一定的文史知识。知识是思维的基础，有助于论证的充实和深入。《赞“中国的补梁”》，谈古论今，挥洒自如，视外开阔，思路宽畅，有相当的雄辨力。古人说作文要“思接千载，视遍千里”，没有充分的知识，是办不到的。
    看来，在这些方面，这三篇文章对中学生的议论文的写作，可能会有有益的启示。